23-Г02-4^
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2 3 - Г 0 2 - 4 ^
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей:
М.Н. Лаврентьевой Н.К. Толчеева А.М. Маслова рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2002 года ходатайство Верховного суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению Хизриева Сулеймана Газириевича к ГУП госхоз «Ойсхар» Гудермесского района о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хизриев С.Г.
обратился в суд с иском к ГУП госхоз «Ойсхар» Гудермесского района о восстановлении на работе.
В связи с возражениями ответчика против рассмотрения дела судьей единолично и отсутствием в Чеченской Республики сформированного в установленном порядке состава народных заседателей Верховный суд Чеченской Республики направил дело по указанном заявлению в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд, так как возникли обстоятельства, при которых дело ( не может быть рассмотрено в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого.
Как видно из материалов данного дела, ответчик не согласен на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ч. 3 ст. 6 и ст. 122 ГПК РСФСР в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе.
Поскольку в Чеченской Республики отсутствуют народные заседатели, дело подлежит передаче в суд другого субъекта Российской Федерации для рассмотрения в коллегиальном составе.
Руководствуясь ст. 125 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 1 ОПРЕДЕЛИЛА :
Гражданское дело по иску Хизриева Сулеймана Газириевича к ГУП госхоз «Ойсхар» Гудермесского района о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогул направить в Верховный суд Республики Дагестан для передачи его в районный суд на рассмотрение по первой инстанции.